ИИ в госэкспертизе: ускоритель для инноваций, но не замена человеку. Итоги экспертной панели РИНКЦЭ

    26 августа на площадке выставки «Технопром» в г. Новосибирске по инициативе РИНКЦЭ состоялась открытая экспертная панель, посвященная роли государственной экспертизы с применением искусственного интеллекта в коммерциализации научных разработок. Ключевой темой дискуссии стал поиск баланса между скоростью автоматизированного анализа и глубиной человеческой экспертизы, 
а также вопросы правовой ответственности при внедрении алгоритмов.
    Мероприятие объединило штатных экспертов РИНКЦЭ, представителей регуляторов, институтов развития и технологических предпринимателей. Участники обсудили, как трансформируется роль госэкспертизы в условиях системного перехода экономики на технологии ИИ. Главный вызов, обозначенный в ходе сессии – преодоление разрыва между созданием научной разработки и ее реальным рыночным внедрением.
     Одной из самых острых тем дискуссии стало доверие к алгоритмам. Звучали опасения, что внедрение ИИ может превратить экспертизу в еще один быстрый,
но бездушный бюрократический фильтр, который будет автоматически отсекать нестандартные, прорывные проекты, не укладывающиеся в исторические паттерны данных.
     Развеять эти сомнения и расставить юридические акценты взялись эксперты сессии Выступая перед аудиторией, эксперт Анна Сергеевна Смирнова подчеркнула фундаментальные аспекты российского законодательства, которые снимают главную тревогу рынка.
     «Какие бы алгоритмы и нейросети мы ни внедряли в процессы государственной экспертизы, правовая ответственность за результаты и принимаемые решения всегда останется за человеком – за конкретным экспертом, – отметила А.С. Смирнова. – ИИ
в текущей правовой парадигме не обладает правосубъектностью. Машина лишь формирует аналитическую базу, но финальное суждение и ответственность перед государством
и рынком несет эксперт».
    Этот тезис позволил перевести дискуссию из плоскости футурологических опасений в практическое русло. Если ответственность остается за человеком, то как именно меняется его повседневная работа? Эксперт подчеркнула, что нейросети не посягают
на профессиональную интуицию специалистов, а выступают в роли мощного инструмента оптимизации.
    «ИИ существенно оптимизирует работу эксперта, забирая на себя простые рутинные операции. Патентный поиск, проверка на чистоту, первичный парсинг рисков
и структурирование огромных массивов технической документации – всё это алгоритмы выполняют за секунды. То, на что раньше уходили дни кропотливой работы, теперь происходит мгновенно. Это позволяет эксперту сосредоточиться на главном: оценке нестандартных проектов, анализе рыночных ниш и прогнозировании, где человеческий опыт остается незаменимым», – резюмировала Анна Сергеевна.
    Коллеги по панели – представители бизнеса и регуляторов – поддержали тезис
о необходимости синергии. Участники сошлись во мнении, что идеальная модель будущего – это связка «ИИ-ассистент + Эксперт». Автоматизация рутины позволит ускорить процесс для добросовестных заявителей, снизить риск субъективных ошибок при поиске мировых аналогов и выявить скрытые паттерны в данных. При этом оценка «сумасшедших», прорывных идей, которые не имеют аналогов, по-прежнему будет требовать человеческого участия.
    Как было отмечено в ходе дискуссии, при грамотном подходе государственная экспертиза с применением ИИ перестанет быть формальным барьером и станет прозрачным, быстрым навигатором на пути научной разработки к ее коммерческому успеху.